Подразумевается знаменитая трилогия Генрика Сенкевича: «Огнем и мечом», «Потоп» и «Пан Володыевский». В качестве иллюстраций — кадры из одноименных фильмов Ежи Гофмана, снятых по этим романам (1969, 1974, 1999). Только один кадр взят со стороны, так как этого персонажа не было в экранизациях Гофмана.
19 возможных результатов.
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Онуфрий ЗаглобаЗамечательный характерный персонаж всех книг трилогии, страшный проныра, любитель покушать и выпить (особенно за чужой счет), бахвал, врун и говорун, попервости раздражает самоуверенностью, высмеиванием добрейшего пана Лонгина и манерой присваивать себе чужие заслуги или придумывать вовсе несуществующие. Но и сам ведь, по сути, натура добрейшая и чуткая, и вскоре становится понятно, за что его ценят и душевно любят друзья, за что некоторые персонажи зовут этого отчаянного враля отцом, или дядей. Взятые на себя подобные обязательства он соблюдает свято, и девушку от разбойников спасти, да практически удочерить, и друзей из плена выручить, и придумать какую-то спасительную для всех шутку — это все по его части. Чистый Улисс. А что знамена в битве захватывает по чистой случайности, так как на голову свалилось да до смерти перепугало, это ничего, главное — что захватывает.Пройти тест
01.12.2010, 15:57
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Александра Биллевич
Главная героиня романа «Потоп». Шляхтянка со взором и повадками королевы. Умна, добродетельна и принципиальна так, что мало кому приснится. «Вылитая Диана, не хватает только месяца в волосах». «Да Диану собственные псы облаяли бы, если бы увидели панну Биллевич!» По завещанию отца, женихом ее был Анджей Кмициц, хоть и настоящий герой, но сущий разбойник. Либо был еще один выбор — уйти в монастырь. Но какой же монастырь, если Кмициц ей полюбился, как и она ему? Значит, остается строить своего героя. Жизнь спасти можно в критической ситуации — а в остальном: «по сусалам, по сусалам», пока не одумается. И ведь одумается :)
+
13.10.2010, 22:28
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Богуслав РадзивиллKнязь, самый знаменитый дуэлянт Великого княжества Литовского, вместе со своим двоюродным братом Янушем разорвал унию с Польшей и вступил в союз со Швецией. Умелый воин и опасный донжуан, очень заботился о своей внешности, завивал волосы, одевался всегда по французской моде, путешественник и авантюрист. Мазарини с восторгом отмечал его способности к политике, но за обилие дуэлей на время отправил князя в Бастилию, слегка утихомириться, в то же время, предлагал ему генеральский чин. Князь был горд, умен, мстителен, любвеобилен и совершенно неразборчив в средствах, еще менее разборчив чем его брат Януш.Пройти тест
10.05.2010, 20:13
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Барбара ЕзёрковскаяГлавная героиня заключительной части трилогии — «Пан Володыёвский», сущий сорванец, а не панна, ей бы все в седле скакать, да саблей размахивать.
))++
02.05.2010, 12:50
Он же сотник польского татарского войска Меллехович, гордый, мстительный, замкнутый, человек трагической судьбы, похищенный в детстве, как сын любимой жены Тугай-бея, чтобы быть обмененым, как ценный заложник, однако, в итоге путаницы всеми забытый и выросший как безвестный сирота низкого происхождения. Но и тут бы все ничего — со временем все выяснилось. Но как обычно — угораздило неудачно влюбиться, а потом неудачно похитить любимую, а попутно таких дел наворотить, что пока сам пытался отомстить за несчастливое детство, отомстили уже ему, за несчастливое недавнее прошлое. Словом, не жизнь, а сплошное недоразумение.
Да уж))Прям с меня списали)))
Особенно последнее предложение)))
30.09.2009, 13:59
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Иеремия Вишневецкий Князь на Вишневце, Лубнах и Хороле, воевода русский (Русское воеводство — административно-территориальная единица Польского королевства, образованная около 1434 года из тех земель Галицко-Волынского княжества, которые были захвачены в последней четверти XIV века) исторический персонаж, личность очень яркая и сильная, даже мощная. Отличный администратор, что было нечастым явлением среди магнатов того времени, прекрасный стратег, хотя запомнился больше тем, что на расправу со смутьянами был скор и крут. Что, в общем, нельзя назвать нелогичным — приводить в чувство так приводить, и чем скорее и резче приведешь, тем меньше крови затем придется проливать и своей и чужой. Для впечатления противника сознательно использовал устрашение: «Мучьте их так, чтобы они чувствовали, что умирают!» Впрочем, на фоне происходящего это было вполне адекватной мерой.
Да да да, я знал! Иеремия Вишневецкий! За Речь Посполитую! Смерть казакам-разбойникам! Еще мне нравятся Ян Скшетусский, Заглоба, Михал Володыевский и Богун.
30.06.2009, 15:04
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Анна Борзобогатая-Красенская
Cветлый и беззаботный персонаж, любимая фрейлина княгини Гризельды Вишневецкой, влюбляет в себя всех подряд с первого взгляда, при том девица весьма благонравная, и даже, в общем-то, старая дева, хотя на вид ей никто ее лет не дает — хороша, да и росточком маленькая, всем и кажется, будто она почти ребенок, хотя этот ребенок — ходячая диверсия для любого двора, при каком бы ни объявилась. Моментально начинают кипеть страсти, весь мужской состав общества начинает думать не о войне, а обо всякой чепухе, а если и о войне — так в основном о том, как бы не дать сопернику завоевать какое-то преимущество. «Чего же, черт бы вас побрал, никто из вас не женится на ней!» «Друг дружке мешаем!..» В романе «Потоп» Ануся поистине стратегически деморализует ряды противника, готовя побег свой и панны Биллевич подальше от двора морально и политически нестойкого Богуслава Радзивилла.
ТОЧНО-ТО КАК)))))
ОТЛИЧНО) ПОШЛА ЧИТАТЬ СЕНКЕВИЧА)
10.06.2009, 23:15
Анджей Кмициц… гмм… чистый бандюга. Да, я злой, но не настолько :)
Но интересно, спасибо.
29.05.2009, 22:17
to Magdalena_Kiew: Мадам, поищите по словарям сами, я не нанимался вам в учителя :)
К тому же, я даже не собираюсь мешать вам и далее заблуждаться :)
29.05.2009, 22:06
to Бранд:
1. В русском языке нет понятия «заглавный герой». Есть «заглавный лист» и «заглавная буква». «Заглавный» — это содержащий заглавие, либо прописной. Загляните в любой толковый словарь.
2. Конечно конкретный персонаж отличается от персонажа литературного, однако это не значит, что основные его качества автор не передал. Михал Володыёвский как в жизни, так и на страницах книги был и отсался Гектором Каменецким. :)
3. Мнение не личное, а общественное. Но, видимо, с поляками Вы не много общались на тему фильмов Хофмана. :)
Так что «промашки» не у меня, а кое-у кого другого. :)
10.05.2009, 00:46
to m_holodkowski:Имею в виду — будут искать в трилогии, впрочем, я уже сделал дополнительную пометку, что этого персонажа там нет. На время, в смысле — вдруг передумаю, хотя, кажется, вряд ли.
Спасибо за кадр, отличная идея :)
10.05.2009, 00:42
to Бранд:
Так Гофман и ее снимал, два раза — в «Прокаженной» и в «Знахаре».
А что значит «на время»?
10.05.2009, 00:34
to m_holodkowski: Не видел, но мысль хорошая (причем так хорошо вписывается в стиль, что ее потом явно будут искать и у Гофмана) :)
И даже по типу актрисы похожи, интересно совпадают ассоциации. Подумаю, и видимо, воспользуюсь этим кадром, на время, уж точно:)
10.05.2009, 00:02
to Бранд:
Ну, там же написано — «NA ODSIECZ WIEDNIOWI» (в переводе — «На помощь Вене»)
09.05.2009, 23:55
to m_holodkowski:Очень хороша, а откуда кадр?
09.05.2009, 12:36
Ну что ж, вполне стильно!
Только фотку Зеты-Джонс я бы советовал заменить на польскую актрису. Предлагаю Анну Дымну: filmpolski.pl/fp/index.php/164758_2
09.05.2009, 01:57
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Богунказацкий полковник, отчаянная голова, и, собственно говоря, даже исторический персонаж, несмотря на вымышленные события книги, некогда лучший друг князей Курцевичей — да и кто в их компании и походил на князя, так это гордый, блестящий, ловкий, обладающий благородством черт и повадок Богун, но когда вскрылось, что его невесту вздумали выдать за другого, пришел в бешеную ярость, и друзей-князей перерубил в капусту. Времена, как ни глянь, были дикие, все практически в порядке вещей. Но невесту свою, двоюродную сестру порубленных, он напугал окончательно. И хоть питал к ней чувства очень нежные, и в чем-то даже возвышенные, да и она к нему в некоторой степени дружеские, и сочувствующие, ничего кроме неприятностей для обоих не вышло. Сбежала невеста, и вся последующая жизнь превратилась в погони, уговоры, бытовые зверства на пересеченной местности, чтобы выцарапать любимую из собой же осажденного города, и прочая, и прочая. Неоднозначный персонаж, не положительный и не отрицательный, зверюга, конечно, но по-своему, очень честный и вызывающий уважение. «Благородный злодей».Пройти тест
gillederais, это вы с t-h меня сюда затшшыли. Вся флента в Сенкевиче, коего я и не читал.
Magdalena_Kiew, какие люди! Моё почтение.
08.05.2009, 22:55
В трилогии Генрика Сенкевича вам ближе всего — Анджей КмицицГлавный герой книги «Потоп» — собственно говоря, чистый бандюга, рыцарь-разбойник, продукт вечно-военного времени :) Но со своими принципами — в начале книги довольно надежно припрятанными под разбойничьими привычками. Угодив в руки панны Александры Биллевич, стал подвергаться немилосердной моральной шлифовке и дошлифовался до настоящего героя и защитника Отечества. Навсегда остался по-разбойничьи отчаян, храбр и предприимчив, остался великолепным командиром, и даже развил свои полководческие таланты, но использовал уже свою буйную, прежде неуправляемую, энергию в благих целях. По крайней мере, в относительно благих — война войной, как-никак :)Пройти тест
27.04.2009, 17:07
to Magdalena_Kiew:
Итак, по порядку :)
1.Заглавный герой — это тот герой, именем которого названо произведение :) Если вы чего-то не знаете, это не значит, что этого не бывает в природе :)
2.Далее — конкретный исторический персонаж с конкретными датами жизни несколько все же отличался от Володыевского — героя произведения. Если вы не заметили, трилогия Сенкевича, хоть и историческая, но беллетристика, где он допускает с героями многие вольности, вплоть до того, что некоторые историки-комментаторы называют исторических персонажей трилогии «не столько прототипами, сколько однофамильцами».
3.Нет :) Я не признаю чьего-то личного мнения истинным и всеобщим, особенно учитывая промашки по обоим предыдущим пунктам :) Хотя и хорошо отношусь к Ломницкому.
27.04.2009, 16:12
То Биллевич у меня получается, то Скшетуский, наконец — с третьего раза — получился мой любимый Володыевский. Во-первых, он не «заглавный», а главный («заглавная», извините, только буква бывает); во-вторых, он не частично исторический, а исторический персонаж — с конкретной судьбой и датами жизни.
Ну и в-третьих, просьба трудящихся: а нельзя вместо Замаховского поместить Ломницкого? Все-таки, он — Володыевский всех времен и народов! И поляки только его в этом образе воспринимают… А Замаховский — это явно неудачный выбор режиссера после Ломницкого — гения польской сцены и кино.
Замечательный характерный персонаж всех книг трилогии, страшный проныра, любитель покушать и выпить (особенно за чужой счет), бахвал, врун и говорун, попервости раздражает самоуверенностью, высмеиванием добрейшего пана Лонгина и манерой присваивать себе чужие заслуги или придумывать вовсе несуществующие. Но и сам ведь, по сути, натура добрейшая и чуткая, и вскоре становится понятно, за что его ценят и душевно любят друзья, за что некоторые персонажи зовут этого отчаянного враля отцом, или дядей. Взятые на себя подобные обязательства он соблюдает свято, и девушку от разбойников спасти, да практически удочерить, и друзей из плена выручить, и придумать какую-то спасительную для всех шутку — это все по его части. Чистый Улисс. А что знамена в битве захватывает по чистой случайности, так как на голову свалилось да до смерти перепугало, это ничего, главное — что захватывает.
Kнязь, самый знаменитый дуэлянт Великого княжества Литовского, вместе со своим двоюродным братом Янушем разорвал унию с Польшей и вступил в союз со Швецией. Умелый воин и опасный донжуан, очень заботился о своей внешности, завивал волосы, одевался всегда по французской моде, путешественник и авантюрист. Мазарини с восторгом отмечал его способности к политике, но за обилие дуэлей на время отправил князя в Бастилию, слегка утихомириться, в то же время, предлагал ему генеральский чин. Князь был горд, умен, мстителен, любвеобилен и совершенно неразборчив в средствах, еще менее разборчив чем его брат Януш.
казацкий полковник, отчаянная голова, и, собственно говоря, даже исторический персонаж, несмотря на вымышленные события книги, некогда лучший друг князей Курцевичей — да и кто в их компании и походил на князя, так это гордый, блестящий, ловкий, обладающий благородством черт и повадок Богун, но когда вскрылось, что его невесту вздумали выдать за другого, пришел в бешеную ярость, и друзей-князей перерубил в капусту. Времена, как ни глянь, были дикие, все практически в порядке вещей. Но невесту свою, двоюродную сестру порубленных, он напугал окончательно. И хоть питал к ней чувства очень нежные, и в чем-то даже возвышенные, да и она к нему в некоторой степени дружеские, и сочувствующие, ничего кроме неприятностей для обоих не вышло. Сбежала невеста, и вся последующая жизнь превратилась в погони, уговоры, бытовые зверства на пересеченной местности, чтобы выцарапать любимую из собой же осажденного города, и прочая, и прочая. Неоднозначный персонаж, не положительный и не отрицательный, зверюга, конечно, но по-своему, очень честный и вызывающий уважение. «Благородный злодей».
Главный герой книги «Потоп» — собственно говоря, чистый бандюга, рыцарь-разбойник, продукт вечно-военного времени :) Но со своими принципами — в начале книги довольно надежно припрятанными под разбойничьими привычками. Угодив в руки панны Александры Биллевич, стал подвергаться немилосердной моральной шлифовке и дошлифовался до настоящего героя и защитника Отечества. Навсегда остался по-разбойничьи отчаян, храбр и предприимчив, остался великолепным командиром, и даже развил свои полководческие таланты, но использовал уже свою буйную, прежде неуправляемую, энергию в благих целях. По крайней мере, в относительно благих — война войной, как-никак :)
